« Porn star who accused adult actor James Deen of rape is found dead at age of 31 »

Ok, donc si je comprends bien, elle, qui vient de mourir, est « une porn star » sans nom pendant que son violeur présumé est « l’acteur de films pour adultes James Deen » ?

Sérieusement ? Dans le titre de l’ « article » (c’est un bien grand mot vu le torchon) qui annonce SA mort à ELLE, on met le nom de son violeur, mais elle on la réduit à son statut de travailleuse du sexe ?

Était-il possible d’être plus dédaigneux et insultant ? Franchement, ça me paraît compliqué.

Alors oui, je sais, c’est le Daily Mail, ça n’est pas un journal de qualité etc. Mais c’est représentatif.

Tout comme les titres de tous les journaux étaient représentatifs quand Stoya l’a accusé de viol. C’était « James Deen accusé de viol par une star du X », « James Deen, l’acteur chouchou du X, accusé d’agression [non, c’est un viol] par une ancienne conquête » et ce genre de titres de merde.

Alors une bonne fois pour toute : Oui, les TDS peuvent être aggressé(e)s et violé(e)s. Oui, ils/elles méritent autant le respect que les gens des autres catégories socio-professionnelles. Point barre.

Voilà, mon rant est terminé, vous avez le droit à un gif de chaton :

Chaton